邢汾高速公路2025年沙河特大桥主桥专项检测项目 招标公告

1、 具有独立法人资格，具有有效的企业营业执照或事业单位法人证书；

2、具有交通主管部门颁发的公路工程综合甲级试验检测资质证书，同时具有省级及以上技术监督部门颁发的相应的CMA计量认证证书(独立法人单位下属的非独立法人检测机构具有上述资质的，视为该独立法人单位具有相应资质)。

近5年（2020年4月1日至今，以合同签订时间为准）至少承担过1项高速公路（含桥梁检测）检测项目业绩。

投标人在近1年内(2024年4月1日至今)不曾在高速公路检测合同中因违约被驱逐或因投标人自身的原因而使高速公路检测合同被解除。

项目负责人

1

具有工程师及以上职称，具有交通运输主管部门颁发的公路工程试验检测工程师证书或公路水运工程试验检测师证书，近5年内（2020年4月1日至今，以合同签订日期为准）担任过1项高速公路（含桥梁检测）检测项目的项目负责人或技术负责人。

1

评标办法

本次评标采用综合评估法，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人；综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术得分较高的投标人优先；

（3）满足资格审查条件(业绩最低要求)的业绩累计金额高的优先。

2.1.1

2.1.3 

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准:

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、项目负责人、服务期限、质量要求、安全目标；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标保证金，并符合投标人须知前附表3.4.1项的相关规定。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权书上签名。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（9）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定的时限。

（10）投标人未对本项目提出分包计划。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）报价清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照(或事业单位法人证书)、资质证书和计量认证合格证书和基本账户开户许可证。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（4）投标人的信誉符合招标文件规定；

（5）投标人的主要人员资格符合招标文件规定；

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：50分

主要人员：  20分

业    绩：  20分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评 标 价：  10分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

(1)评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

(3)评标基准价的确定：

评标价平均值直接作为评标基准价。

评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

3.6.1

投标文件相关信息的核查

在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：

（1）评标委员会评标时在“国家企业信用信息公示系统（http://www.gsxt.gov.cn/)”对投标人的信用情况进行查询，若投标人存在被列入“严重违法失信企业名单”情形的（不含分公司），评标委员会应否决其投标。

（2）评标委员会评标时在“信用中国网站（http://www.creditchina.gov.cn/)”进行查询，若投标人存在被列入“失信被执行人（或中国执行信息公开网http://zxgk.court.gov.cn/shixin/被执行人查询）、经营异常名录信息查询、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单”情形的（均不含分公司），评标委员会应否决其投标。

（3）评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

2.2.4（1）

技术建议书

（50分）

对招标项目的理解和总体检测思路

10分

对招标项目的理解(5分)

对本项目名称、所在地区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分；

对本项目名称、所在地区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3-4分；

对本项目名称、所在地区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求，得4-5分。

总体检测思路(5分)

检测理念和思路与本项目基本吻合，得3分；

检测理念和思路与本项目吻合，采取了部分优化措施，得3-4分；

检测理念和思路与本项目高度吻合，进行了充分的阐述和优化并适合本项目，得4-5分。

招标项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10分

项目的特点和关键技术问题的针对性一般，技术建议基本可行，得6分；

项目的特点和关键技术问题针对性较强，技术建议可行，得6-8分；

项目的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8-10分。

交通组织设计方案

10分

基本满足行车通畅性与安全性要求，得6分；

满足行车通畅性与安全性要求，较完善，得6-8分；

满足行车通畅性与安全性要求，科学、完善、可行，得8-10分。

工作量及计划安排

10分

工作量及计划安排基本合理，得6分；

工作量及计划安排合理，得6-8分；

工作量及计划安排科学，安排周密，得8-10分。

质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

5分

质量、进度及安全保证措施不够具体，可实施性一般，得3分；

质量、进度及安全保证措施较具体，可实施性较强，得3-4分；质量、进度及安全保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得4-5分。

后续服务的安排及保证措施

5分

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得3分；

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得3-4分；投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得4-5分。

2.2.4（2）

主要人员

20分

满足资格审查条件要求得12分；

项目负责人每增加1项满足资格审查条件（主要人员最低要求）的业绩加4分，最多加8分。

2.2.4（3）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1。

评标价最低得分为0分，评标价得分保留两位小数，第三位四舍五入。

2.2.4（4）

其他因素（业绩）

20分

满足资格审查条件要求得12分；

近5年（2020年4月1日至今，以合同签订时间为准）每增加1项满足资格审查条件要求的业绩加4分，最高的8分。

合计

100分